湖南法治報訊(通訊員 彭麗平 易蕾)近日,平江縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件,判決由被告返還原告質(zhì)量保證金,判決后原、被告均未上訴,后被告將履行款支付給了原告。
被告系某食品廠投資人,2016年,被告出具了一張未載明債權(quán)人的欠條,內(nèi)容為:“包裝袋保質(zhì)金貳萬元整 ¥20000元 ”。現(xiàn)該欠條由原告持有。在此期間,原、被告之間有銀行流水往來,被告曾通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了貨款。2019年,某食品廠注銷登記。被告辯稱,涉案欠條系向李某出具。原告陳述2014年與被告合作提供包裝袋的是李某,后李某將其經(jīng)營的廠子賣給原告,與原告成為合伙人。
法院審理認(rèn)為,本案爭議的焦點是被告是否應(yīng)向原告返還質(zhì)保金。原告提交了質(zhì)保金欠條憑證,被告對該欠條的真實性沒有異議,該欠條雖未記載債權(quán)人名稱,但該欠條由原告持有,被告也未提交任何相反的證據(jù)推翻原告的債權(quán)人資格,原告作為欠條持有人主張權(quán)利,應(yīng)予以支持。被告認(rèn)為該欠條系向李某出具,即使其陳述屬實,結(jié)合原告陳述李某曾將其經(jīng)營的廠子轉(zhuǎn)賣給原告的事實,現(xiàn)原告持有該欠條,應(yīng)推定李某與原告之間進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)移,即李某將該欠條享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給了原告,原告向本院提起訴訟,該債權(quán)轉(zhuǎn)移的通知已到達(dá)被告,原告亦有權(quán)依據(jù)該欠條主張權(quán)利。因欠條出具人系某食品廠投資人,其出具欠條的行為系代表某食品廠的職務(wù)行為,某食品廠系個人獨資企業(yè)且已注銷,被告作為投資人對欠條中的質(zhì)保金應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。
法官后語,債權(quán)憑證未記載債權(quán)人名稱,不影響其記載內(nèi)容的真實性。債務(wù)人出具的對賬單、債權(quán)確認(rèn)書等憑證足以證明債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)存在的事實。在無相反證據(jù)證明的情況下,債權(quán)人持有該憑證,即推定其為合法的債權(quán)人,在當(dāng)事人之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。已經(jīng)確定的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰償還債務(wù),是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓等情形,并不影響債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的事實及負(fù)擔(dān)程度。
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽舉行,全國百余座城市共同拉響防空警報
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例